par Patrick Reymond
" Perdre la guerre contre l'Iran pourrait être la meilleure issue pour le monde". Un nouvel article de Gail Tverberg sur l'actualité énergétique. Je vais vous donner mon avis.
La guerre contre l'Iran est DÉJÀ perdue.
50 000 soldats pour 5000 au sol peuvent-ils gagner ? Non. Avec 550 000 hommes plus les sud vietnamiens et les nombreux coréens et quelques autres, les dirigeants des USA n'ont jamais réussi à contrôler le minuscule Viet Nam, ils ont perdu en Irak, et Afghanistan, démontrant une rare capacité ou plutôt incapacité, à gagner des guerres et à perdre les paix. Au Viet Nam, les troupes alliés, plus de 2 millions en tout, n'ont jamais réussies à contrer les 200 000 Viet congs et soldats nord vietnamiens et leurs tactiques fluides, leurs réseaux souterrains, déjà signalés un millénaire plus tôt.
Je me rappelle aussi le nombre de fois où le chef indien, Hô-chi-minh a été déclaré tué. Il avait sans doute échappé à la CIA et aux autres qu'à l'époque le dit Hô n'était plus qu'un dirigeant honoraire, prestigieux mais sans importance et qu'il avait commencé à être éliminé du pouvoir en 1945 (il ne voulait pas de la guerre contre les français, pensant pouvoir les supporter encore 15 ans en Cochinchine contre Tonkin et Annam), mais ce n'est pas lui qui a décidé au niveau Viet Minh. Sans compter que quelques militaires français ont aussi poussé au conflit. Hô préférait voir encore 15 ans les Français, il se méfiait plus, historiquement, de la Chine.
Donc, une attaque terrestre, ça serait les Dardanelles 2.0, avec les mêmes résultats et sans doute pas mal d'aviation perdue et encore plus de navires, car il faudrait bien soutenir les troupes au sol.
L'Iran, c'est 93 millions d'habitants pour 1.5 millions de km2, très montagneux.
Les munitions classiques d'Israël et des USA sont sans doute en voie d'épuisement rapide, et pour les munitions nucléaires, j'ai comme un doute.
Les missiles nucléaires anglais ne fonctionnent pas, chaque fois qu'ils essaient d'en tirer (sans la charge), ils échouent, sur l'arsenal militaire américain et hébreu, combien sont-ils réellement en état de fonctionner ? Bonne chance à celui qui voudrait l'évaluer. Combien passeraient la défense anti-aérienne ?
Israël attaquant avec ses missiles nucléaires l'Iran verrait Dimona bombardé et détruite, si l'Iran n'a pas déjà développé sa propre bombe, ou n'en a pas acheté à la Corée du Nord. Comme l'avait dit un internaute, en cas de guerre, il vaut mieux être ami avec la Corée qu'avec n'importe quelle autre "puissance" occidentale, qui n'a pas d'industrie militaire réelle.
Déjà, Israël doit commencer à ressembler à Gaza, l'armée d'Israël doit être visiblement épuisée par ses trois fronts, Gaza, Cisjordanie et Liban, et les pertes au Liban doivent être conséquentes. Le magique Merkava y est réduit à l'état de carcasse calcinée, parce qu'à l'époque actuelle, le véhicule du champ de bataille, c'est la moto tout terrain. Avec 4 fronts allumés, Israël a prouvé son inconséquence. Ne pouvant gagner nulle part, le pays a choisi la guerre généralisée, et l'exode de la population, exode massif, n'est qu'une question de temps.
En fait, ce qui maintient l'empire, c'est le fait que les classes dirigeantes ont beaucoup d'avoirs en dollars. Et qu'ils ont bien compris qu'ils pouvaient être annulés, confisqués, ponctionnés. C'est plus là, la force de l'empire qu'autre chose. Avec sans doute quelques dossiers bien croustillants, façon Epstein.
Côté USA, déjà, le coût de la vie est ahurissant, seul, finalement, le carburant étant relativement bon marché. Certes, il est plus cher en Europe, mais les moteurs sont plus efficaces, les voitures plus petites, ce qui fait que le coût est sans doute, comparable. Et les distances y sont moindres.
C'est comme une montre. La Rolex à 5000 euros vous donne l'heure, mais une montre basique à 50 (voire, à 5) vous rend le même genre de service.
Retour aux fondamentaux, les USA pourront rééditer les manuels du ministère de l'agriculture de 1941, concernant les jardins patriotiques pour alimenter sa population, et accessoirement, mettre en faillite son industrie du nitrite.
source : La Chute