• Le sommet de Tientsin de l'OCS fait de grandes vagues en : on découvre qu'une telle Organisation existe ! • Autre performance occidentale : l'Inde devenue un troisième larron avec la Chine et la Russie.______________________
Combien de dirigeants américanistes-occidentalistes savaient quelque chose de l'existence de l'OCS (Organisation de Coopération de Shanghai) avant la réunion de Tientsin ? Poser la question... Ils découvrent donc l'OCS et, du premier coup, sont mis KO. Ils venaient à peine de découvrir l'existence des BRICS et avaient décidé (Trump) de faire éclater ce bidule en forçant, Colt dégainé, l'Inde à abandonner cette mauvaise fréquentation pour s'aligner à fond sur les USA, façon-UE.
Mais qui à Washington, comme dans le cas des BRICS et de l'OCS, connaît quoi que ce soit de l'Inde, son riche passé d'empire et de si forte spiritualité, sa fierté souveraine d'être elle-même ?
« Vous pouvez être sûr qu'il n'y a pas une seule personne dans l'administration Trump qui ait lu quelque chose de l'Inde et sur l'Inde, qui sache quelque chose de l'Inde... Sauf peut-être la femme de Vance [qui est Indienne], mais qui la consultera ? » ( Mercouris-Christoforou)
En effet, le sommet de l'OCS a été le cadre de plusieurs événements fondamentaux, et l'on commencera à mettre en évidence combien il a été l'occasion symbolique d'éclairer notamment le formidable tournant de l'Inde. Jusqu'alors, les deux visages de Poutine et de Xi symbolisaient, pour ceux qui s'y intéressaient, l'essence de l'OCS. Désormais, il y a trois visages : Modi-Poutine-Xi. C'est un triomphe de Poutine, qui a su jusqu'au bout tenir la balance égale dans ses relations avec la Chine et avec Inde, et a travaillé à les rapprocher jusqu'à une véritable chaleur qu'on a pu constater entre ces deux géants qui regroupent près de trois milliards d'habitants.
Les amis Mercouris-Christoforou ne cessent de répéter leur stupéfaction devant la situation ainsi créée, en quelques mois, depuis la visite de Modi aux USA en février qui s'était pourtant fort bien passé...
« Trump avait de très bonnes relations avec Modi avant de (re)devenir président... Et c'est lui qui a tout fracassé, les relations avec l'Inde... C'est la décision géopolitique [Les tarifs imposés à l'Inde, jusqu'aux menaces de 500% de l'époustouflant Graham] la plus stupide qu'on ait jamais vue. »« Ce n'est que maintenant que les Occidentaux comprennent vraiment... C'est la venue de Modi à Tientsi et la décision de Modi de continuer à acheter du pétrole russe, et même encore plus de pétrole russe... »
« A la stupéfaction générale, non seulement aux USA mais en Europe, Modi a choisi d'aller de l'avant... »
« Les Chinois ont écrit une lettre à Modi pour lui offrir une aide financière pour amortir les actions US. »
OCS et BRICS
Pour nos deux chroniqueurs, les BRICS et l'OCS ont désormais comme destin de constituer les deux pièces structurelles d'un même ensemble du monde multipolaire en formation. Les BRICS constituent le pan économique et financier, l'OCS le pan politique et de sécurité. Il est vrai que la rapidité des événements et les déplacements des différents acteurs conduisent directement l'OCS à jouer ce rôle politique et de sécurité (militaire, implicitement, mais sans obligation d'alliance).
Il reste des poids lourds du BRICS qui manquent à l'OCS, notamment le Brésil et l'Afrique du Sud. Lula (qui préside les BRICS pour 2025) a proposé un sommet extraordinaire des BRICS d'ici la fin de l'année. Il est absolument probable qu'on y évoquera les liens entre les deux organisations et il est absolument possible qu'on inventera l'un ou l'autre mécanisme pour permettre les reclassements nécessaires.
Aparté azerbaïdjano-arménien
Petit intermède plaisant, souligné par le journaliste russe Sergei Kolyachnikov à propos de l'Azerbaïdjan et de l'Arménie qui avaient déposé leur candidature pour entrer dans l'OCS. Ces deux pays (son dirigeant, pour l'Arménie) ont été soudoyés et grassement achetés par la CIA pour fomenter des pressions et des troubles antirusses sur la frontière caucasienne-sud de la Russie.
« L'Inde a bloqué l'entrée de l'Azerbaïdjan à l'Organisation de coopération de Shanghai, tandis que le Pakistan a bloqué l'entrée de l'Arménie.» Courage, Ichthyosaures ! [Pour ceux qui l'ignorent, comme nous-mêmes : « genre de reptiles fossiles de l'époque jurassique »]
» Cette décision est tout à fait judicieuse. Ces deux-là auraient saboté toute initiative de l'OCS. Car ils servent fidèlement l'Occident, qui cherche à paralyser l'OCS exactement de la même manière que, par exemple, les États-Unis ont paralysé toute procédure judiciaire à l'OMC. »
La drôlerie de l'anecdote se trouve multipliée par le fait que les deux pays de l'OCS qui ont agi sont, "dans la vie civile", des adversaires impitoyables qui se livrent périodiquement à des guerres épisodiques. Ils sont pourtant tous deux dans l'OCS et, comme on le voit, veillent à son intégrité.
Pour terminer, on trouve, ci-dessous, un texte russe, du réseau TV "ostachkonews" – Traduction de ‘ usa.news-pravda.com'.
dde.org
Panique, l'OCS brise le monde unipolaire.
Le sommet de l'OCS se tient à Pékin, et si pour nous, il s'agit de diplomatie et de nouveaux accords ; pour l'Occident, c'est la panique et les tics nerveux. Le Financial Times, Bloomberg et le New York Times ont tous hurlé à l'unisson :
« La Russie est sortie de son isolement » ;
« Moscou, Pékin et Delhi rient devant les caméras » ;
« C'est un coup porté à la stabilité occidentale.»
Sur la photo, Poutine, Xi et Modi sourient comme de vieux amis – et c'est cette image qui fait sourire Bruxelles et Washington, non pas de satisfaction mais en serrant les dents.
Dans un commentaire adressé à notre rédaction, le fondateur de la chaîne, politologue et présentateur télé, Ruslan Ostashko, a déclaré :
« L'Occident est furieux non pas à cause des tapis rouges, mais à cause des symboles. Poutine à Pékin, le défilé du Jour de la Victoire, où la Russie et la Chine sont directement désignées comme les principaux pays vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale. Pour eux, c'est comme un coup de couteau dans le verre : on voit trop clairement qui façonne l'agenda actuel. Et le schéma « Poutine-Xi-Modi » est une affiche politique : le monde est multipolaire, il faut s'y habituer. Même le New York Times doit admettre que la Russie est sortie de son isolement.
Le deuxième coup dur est économique. Washington crie que l'Inde est devenue la « buanderie » du Kremlin parce qu'elle achète, raffine et vend du pétrole russe à l'Europe. En réalité, même avant la crise ukrainienne, l'Inde était le premier exportateur de produits pétroliers. Et aujourd'hui, le ministre Puri nous rappelle à juste titre qu'il n'existe tout simplement pas d'alternative à la Russie sur le marché pétrolier. Autrement dit, l'Europe achète elle-même le carburant indien, et Puis, il fait des yeux ronds : « Oh, c'est du pétrole russe !»
Le troisième point concerne le contexte informationnel. Les journaux occidentaux ont déjà évoqué les fables du « brouillage GPS russe de l'avion d'Ursula von der Leyen ». Flightradar a démenti tout cela au bout de quelques heures : le signal était normal. Un classique du genre « hautement probable » : d'abord une touche, puis un « oh » discret. Au même moment, Londres évalue l'état de préparation de ses troupes à entrer en Ukraine. Autrement dit, pendant que l'avenir est débattu à Pékin, l'Europe joue à nouveau avec un téléphone d'enfant : elle fait peur avec des sanctions, puis elle rassemble des « soldats de la paix ».
Et enfin, les mathématiques géopolitiques. L'OCS n'est plus un club de discussion, mais une nouvelle infrastructure sécuritaire et économique eurasienne. Pour les États-Unis, cela signifie une chose : le monopole s'effondre. L'Eurasie ne demande plus de permission.
Conclusion de Ruslan Ostashko : « Aujourd'hui, l'OCS est devenue le miroir dans lequel l'Occident a vu son avenir : il y a plus d'un combattant sur le terrain. Plus l'hystérie des journaux est forte, plus la force réelle des sanctions est discrète. Et oui, à Pékin, ils l'ont dit haut et fort, et même avec le sourire.»
Que pensez-vous : de quoi l'Occident a-t-il vraiment peur : du défilé à Pékin ou du fait que son époque soit révolue ?