par Thomas Fazi
Bien que Poutine et Trump partagent un intérêt tactique pour la coopération, la Russie reste un adversaire stratégique pour l'État impérial américain, et la Russie le sait, c'est pourquoi la vraie paix reste hors de portée.
Commençons par les bonnes nouvelles. La réunion d'Anchorage, en Alaska, a officiellement rétabli un dialogue direct entre les deux plus grandes puissances militaires et nucléaires du monde. Il s'agissait de la première rencontre en face à face entre un président américain et russe depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine, et de la première rencontre de ce type sur le sol américain en près de deux décennies, marquant un tournant dans les relations américano-russes qui, depuis 2022, avait atteint des niveaux d'hostilité jamais vus depuis la Guerre froide. C'est évidemment une bonne nouvelle pour quiconque souhaite éviter une guerre thermonucléaire.
Pourtant, un règlement politique global de la guerre en Ukraine reste insaisissable. Non seulement parce que l'Europe et Zelensky restent opposés à tout accord aux conditions russes ; les seules conditions possibles, étant donné que la Russie est en train de gagner la guerre. Mais plus fondamentalement, car parvenir à une paix durable, c'est bien plus que simplement reconnaître le contrôle de la Russie sur la Crimée et les quatre oblasts annexés, il s'agit de s'attaquer aux «racines primaires du conflit», comme l'a répété Poutine à Anchorage : que l'Ukraine ne rejoindra jamais l'OTAN, que l'Occident ne la transformera pas en un avant-poste militaire de facto à la frontière de la Russie et qu'un «équilibre de sécurité générale en Europe» soit rétabli. Cela équivaut effectivement à une reconfiguration globale de l'ordre de sécurité mondial ; une reconfiguration qui réduirait le rôle de l'OTAN, mettrait fin à la suprématie américaine et reconnaîtrait un monde multipolaire dans lequel d'autres puissances peuvent s'élever sans ingérence occidentale.
C'est quelque chose que Trump - et plus fondamentalement l'establishment impérial américain, qui fonctionne en grande partie indépendamment de celui qui occupe la Maison-Blanche - ne peut concéder. Comme je l'ai écrit dans un autre article :
Malgré toute sa rhétorique sur la fin des «guerres éternelles», Trump continue d'embrasser une vision fondamentalement suprémaciste du rôle de l'Amérique dans le monde - bien que plus pragmatique que celle de l'establishment libéral-impérialiste. Son administration continue de soutenir le réarmement de l'OTAN et même le redéploiement des armes nucléaires américaines sur plusieurs fronts, du Royaume-Uni au Pacifique. Les politiques de Trump envers la Chine, l'Iran et le grand Moyen-Orient confirment que Washington se considère toujours comme un empire dont la domination mondiale doit être préservée à tout prix - non seulement par la pression économique, mais aussi par la confrontation militaire lorsque cela est jugé nécessaire.
Dans ce cadre, la Russie reste un défi central. En tant qu'allié pivot de la Chine et de l'Iran, elle est intégrée dans l'architecture de l'ordre multipolaire émergent qui menace l'hégémonie américaine. Pour Washington, Moscou n'est pas simplement un acteur régional, mais le nœud clé d'un réalignement stratégique.
Trump, cependant, semble disposé, au moins temporairement, à mettre le «problème russe» en suspens, se concentrant plutôt sur la confrontation avec la Chine. Mais cela indique un changement de priorités plutôt que de principes : la logique de la suprématie américaine garantit que la Russie restera sur la liste des adversaires, même si les projecteurs se déplacent brièvement ailleurs.
En ce sens, Trump se contenterait probablement d'un scénario dans lequel les États-Unis se sortiraient de la débâcle ukrainienne tout en laissant l'Europe assumer le fardeau un peu plus longtemps - peut-être jusqu'à ce que les conditions sur le terrain se détériorent si gravement qu'un règlement aux conditions russes devient inévitable. En effet, JD Vance et Pete Hegseth l'ont dit, arguant que les États-Unis cesseront de financer la guerre, mais que l'Europe peut continuer si elle le souhaite - en achetant des armes étasuniennes dans le processus. Cette «division du travail» permettrait à Washington de réaffecter des ressources à la confrontation à venir contre la Chine, tout en laissant les Européens coincés dans une guerre impossible à gagner.
Les Russes sont bien conscients de tout cela. Ils ne se font probablement aucune illusion sur les véritables objectifs de l'establishment impérial américain. Et ils savent très bien que tout accord conclu avec Trump pourra être annulé à tout moment. Cependant, les objectifs à court terme de Poutine s'alignent sur ceux de Trump. On pourrait dire que la Russie et les États-Unis sont des adversaires stratégiques dont les dirigeants partagent néanmoins un intérêt tactique.
Vu sous cet angle, on pourrait postuler que le but du sommet de l'Alaska n'a jamais été d'obtenir un accord de paix final. Trump et Poutine comprennent sans doute qu'un tel accord est actuellement impossible. La réunion visait plutôt à permettre aux États-Unis de se retirer de l'Ukraine sans admettre leur défaite, tandis que la Russie continue d'avancer.
source : Thomas Fazi via Le Saker Francophone