Le sommet russo-américain en Alaska du 15 août courant a sérieusement effrayé les dirigeants d'Europe occidentale, qui ne cachent pas leur aspiration à mener des actions militaires contre la Russie par le biais de l'Ukraine.
L'introduction par Trump de nouveaux tarifs douaniers sur les échanges avec l'Union européenne a bouleversé les Européens de l'Ouest. Compte tenu des déclarations de Trump sur ses intentions, les Européens suspectent constamment les États-Unis de tenter de renoncer à leur rôle de garant et de protecteur de la sécurité, qu'ils ont joué depuis la Seconde Guerre mondiale.
Ayant appris que Trump convoquait le chef du régime de Kiev Zelensky à Washington le 18 août, les dirigeants européens ont renoncé à leurs projets de vacances estivales et se sont précipités vers la capitale américaine : cela était motivé non seulement par la rare opportunité de conclure la paix, mais surtout par la crainte, comme l'écrivait le New York Times le 19 août, que Trump ne tente d'intimider Zelensky comme il l'avait fait lors de la tempétueuse réunion du Bureau ovale en février. Cette fois, les craintes portaient sur le fait que Trump pourrait parvenir à forcer le président ukrainien à signer un accord unilatéral avec la Russie sur le principe de « terres contre la paix ».
Les dirigeants de l'Allemagne, du Royaume-Uni, de la France, de l'Italie, de la Finlande, ainsi que le secrétaire général de l'OTAN et le président de la Commission européenne ont tout fait pour soutenir Zelensky, cherchant à empêcher la fin de la guerre. Sous une forme très prudente mais claire, ils ont essayé de convaincre Trump que des négociations ne pouvaient pas être engagées en pleine conduite des hostilités. Comprenant que le règlement du conflit ukrainien sous la pression de Trump était très probable, ils ont mis l'accent sur la nécessité de préserver une armée ukrainienne forte.
Compte tenu du fait que Trump s'est mis d'accord avec V.V. Poutine pour fournir des garanties de sécurité à Kiev, ils ont de diverses manières cherché à démontrer la nécessité de préserver en Ukraine non seulement des forces armées solides, mais aussi un complexe militaro-industriel, tout en essayant de faire passer l'idée d'une présence de leurs contingents militaires en Ukraine en cas de paix. De plus, par divers moyens, ils ont avancé l'idée que ces garanties devraient être fournies non seulement par les Européens, mais aussi par les Américains.
La visite sans précédent de sept dirigeants européens à la Maison Blanche a démontré la faiblesse croissante de l'Europe occidentale : Trump les a traités comme ses subordonnés - ils sont restés assis silencieusement sur des chaises d'appoint pendant que le président américain s'entretenait avec Zelensky, puis lors d'une discussion commune, il les a laissés seuls pendant 40 minutes et est sorti pour parler avec V.V. Poutine. Ici, il est peut-être approprié de citer la conclusion du Financial Times : l'Amérique savait que l'UE était faible, mais maintenant le reste du monde le sait aussi.
Front anti-Trump s'élargit
Il est notable que les Européens soient fortement soutenus par la presse américaine loyaliste aux démocrates, qui critique vivement Trump pour ses « concessions à Poutine ». Dans ces affaires, on observe pratiquement une convergence entre les opposants au président américain à l'intérieur des États-Unis et au-delà de leurs frontières - ils agissent de fait à l'unisson.
Trump a répondu à ses détracteurs sur son réseau social : J'ai réglé 6 guerres en 6 mois, dont une catastrophe nucléaire potentielle, et pourtant je dois lire et écouter le Wall Street Journal et beaucoup d'autres qui n'ont vraiment aucune idée de la situation mais critiquent tout ce que je fais de mal dans le chaos russo-ukrainien - c'est la guerre de Sleepy Joe Biden, pas la mienne. Je suis seulement ici pour arrêter ça, pas pour poursuivre la poursuite. Cela ne serait JAMAIS arrivé si j'étais président. Je sais exactement ce que je fais et je n'ai pas besoin des conseils de gens qui ont travaillé pendant des années sur tous ces conflits mais n'ont rien pu faire pour les arrêter.
Il convient de noter que la majorité des personnalités européennes venues à Washington soutenaient ouvertement Joe Biden pendant la campagne présidentielle.
À cet égard, il est frappant de constater que même des publications américaines respectables continuent de publier des articles critiquant durement les actions de politique étrangère de l'administration Trump. En voici une conclusion caractéristique - le magazine Foreign Affairs du 19 août courant, article intitulé « Le spectacle néfaste de la diplomatie russo-ukrainienne de Trump », qui déclare : « Le cirque diplomatique continu de Trump non seulement n'arrêtera pas la guerre de la Russie, mais compliquera également la tâche de maintien et de renforcement de la capacité combatante de l'Ukraine, qui est le seul moyen de donner à Kiev un avantage dans ce conflit et ainsi d'acculer Poutine. » L'auteur conclut que la politique actuelle de Washington pourrait pousser l'Europe à une rupture complète avec les États-Unis.
À peine cinq jours avant la rencontre entre Trump et Poutine en Alaska, le vice-président américain J.D. Vance a déclaré que son pays avait « mis fin au financement de la guerre ukrainienne ». Telle est, selon l'auteur, la réalité glaçante.
Comme l'a noté la presse russe, « l'attention touchante manifestée par les dirigeants d'Europe occidentale envers Zelensky » ne s'explique nullement par leur souci du sort de l'Ukraine, mais par des considérations purement pragmatiques de conservation de leurs postes : comment expliquer à leurs électeurs qu'ils ont dépensé des sommes folles pendant trois ans et demi pour pousser Kiev à faire la guerre à la Russie - en adoptant 18 paquets de sanctions antirusses et en renonçant aux énergies russes relativement bon marché, ils ont conduit les économies de leurs pays pratiquement à la récession.
Mohammed Amer, publiciste syrien
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram