Par Jeremy Salt
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Illustration P.C
Le sionisme est une idéologie fanatique en premier lieu, mais ce qui est fanatique pour n'importe qui d'autre est normal en Israël - comme l'indique l'état actuel d'indifférence publique face au massacre à Gaza.
Par Jeremy Salt
Le 8 octobre 2023, Benjamin Netanyahu n'a pas hésité à exploiter l'une des attaques les plus audacieuses de l'histoire de la résistance palestinienne, l'assaut contre les colonies israéliennes et les bases militaires sur ou à travers la barrière de Gaza la veille.
Son objectif était d'utiliser l'attaque comme prétexte pour une attaque générale dévastatrice contre les ennemis régionaux d'Israël. C'était clairement planifié depuis des années et à court terme, cela a fonctionné. Le Hezbollah a été affaibli et le gouvernement syrien s'est finalement effondré après 13 ans d'une guerre par procuration dans laquelle les intérêts d'Israël étaient primordiaux. Cependant, l'attaque contre l'Iran a entraîné des représailles de missiles qui ont causé des destructions sans précédent et forcé Israël à rechercher un cessez-le-feu.
Sans se décourager, Israël continue d'avancer, massacrant et détruisant tout sur son passage alors que Netanyahu poursuit l'objectif de sa vie d'un « grand Israël ». Il se voit clairement comme un héros hébreu(*) comparable aux plus grands mythes bibliques, plutôt que comme le génocidaire corrompu et menteur qui sera sa véritable place dans l'histoire.
« Je suis en mission pour des générations », a-t-il récemment déclaré à un intervieweur. Lorsqu'on lui a demandé s'il se sentait lié au « grand Israël », il a répondu : « Beaucoup... Donc, si vous me demandez si je pense qu'il s'agit d'une mission historique et spirituelle, la réponse est « oui ».
En « Occident », l'idée d'un « grand Israël » est issue du sionisme chrétien au XVIIe/XVIIIe siècle. Ce n'était pas le « grand Israël » à l'époque, mais simplement la « terre d'Israël », y compris non seulement la Palestine, mais la plupart des terres qui l'entouraient. Même si la plupart étaient laïques, la « terre d'Israël » ou « eretz Israël » était l'outil utilisé par les sionistes au 19ème siècle pour soutenir la revendication d'avoir un droit divin sur la Palestine.
Même sans le « grand Israël », les sionistes n'ont jamais voulu d'un petit Israël. Faibles au début, ils ont été forcés d'accepter ce qui leur a été offert après Balfour, qui n'était qu'un « foyer national » en Palestine, pas la Palestine elle-même et pas un État juif.
Sur la carte du « grand » ou « Eretz » Israël, cependant, la Palestine n'était que le début. C'était la graine qui, correctement nourrie par une expansion territoriale régulière, allait grandir dans le royaume biblique s'étendant du Nil à l'Euphrate.
Il ne s'agissait pas seulement d'une rhétorique biblique, mais d'un modèle dans l'esprit des « extrémistes » et des « fanatiques » et destiné à subsumer une grande partie des terres centrales du Moyen-Orient (Liban, Syrie et Irak), ainsi que ce qui est aujourd'hui le nord de l'Arabie saoudite et le sud-est de la Turquie) dans le « grand » Israël.
Le sionisme est une idéologie fanatique en premier lieu, mais ce qui est fanatique pour n'importe qui d'autre est normal en Israël - comme l'indique l'état actuel d'indifférence publique face au massacre à Gaza.
Cependant, même les fanatiques ont leurs fanatiques. Personne ne pouvait l'imaginer, mais en 1977, l'« ancien » terroriste et meurtrier de masse Menahim Begin a été élu Premier ministre. Le courant dominant, moins fanatique, a été stupéfait. Il a eu ses propres meurtriers de masse, mais Begin n'était pas l'un d'entre eux. Comment cela a-t-il pu se produire ?
Aujourd'hui, les fanatiques d'hier - pour les moins fanatiques - sont le gouvernement. Ben Gvir et Smotrich dirigent les colonies et la « sécurité nationale ». Ils ne sont pas seulement les alliés politiques de Netanyahu. Ils sont les piliers essentiels de son gouvernement et ils partagent ses vues annihilationnistes. Ils sont les porte-étendards d'Eretz Israël, et non pas, comme il est plus que probable qu'on les verra dans l'histoire, comme les porteurs d'Israël.
Pour survivre au Moyen-Orient, Israël a dû continuellement l'affaiblir. Même dans les années 1940, Ben Gourion espérait trouver un leader chrétien pour transformer le Liban - censé être le maillon le plus faible des États arabes de première ligne - en un État fantoche. Cela a finalement été tenté par la guerre civile dans les années 1970-80, mais a échoué lorsque le leader phalangiste Bashir Gemayel a refusé de livrer et a ensuite été assassiné.
Le plan Yinon dans les années 1980 a cristallisé l'objectif à long terme d'Israël de fragmenter toute la région en États ethno-religieux digestes. Les intérêts d'Israël étaient profondément ancrés dans les guerres menées par les États-Unis contre l'Irak et la Libye et la guerre par procuration contre la Syrie, qui ont offert à Israël son plus grand triomphe depuis 1948.
Le refus de l'Occident d'arrêter le génocide de Gaza a provoqué une certaine consternation, comme si les gardiens civilisés de l'ordre international fondé sur des règles ne pouvaient pas permettre que cela se produise, ce qui est précisément ce qu'il fait, comme s'il était d'accord avec Israël sotto voce que la seule solution au « problème palestinien » est l'expulsion des Palestiniens de Palestine. pas l'expulsion de ses occupants.
Tout en continuant à soutenir le génocide et à planifier la prochaine guerre chaude contre l'Iran avec Israël, les États-Unis tentent d'intimider le Liban pour qu'il détruise le Hezbollah. Il a été forcé de reconnaître la réalité de la famine à Gaza, mais sa préoccupation face à la souffrance humaine est marginale et accessoire à sa complicité dans le génocide.
Les États-Unis, le Royaume-Uni ou les gouvernements européens n'ont jamais tenté de contraindre Israël à se conformer au droit international. Ni en 1948, ni en 1967, ni pendant le « processus de paix » des années 1990 et ils ne font aucun effort maintenant, bien qu'ils soient quelque peu gênés par le fait qu'on voit qu'ils ne font aucun effort.
Alors que les objectifs à long terme d'Israël sont maintenant révélés plus effrontément par Netanyahu, la question n'est pas seulement l'avenir de Gaza ou de la Palestine, mais de toute la région.
L'Occident veut détruire ce qu'il a créé dans les années 1920. L'« ancien » Moyen-Orient sera transformé en un « nouveau » Moyen-Orient, où tous les problèmes du passé auront été éliminés. Le « nouveau » Moyen-Orient sera ce que les États-Unis et Israël veulent qu'il soit, et non ce que son peuple veut qu'il soit. Tout comme par le passé, leurs aspirations sont la moindre de toutes les considérations. « Eretz Israël » fera partie de la nouvelle équation.
Israël est totalement dépendant des États-Unis, mais tout comme dans le passé, les sionistes ont atteint le point où ils ont pu mordre la main britannique qui les avait nourris, à l'avenir, ils pourraient se sentir assez forts pour se passer des États-Unis. C'est-à-dire, si les États-Unis n'ont pas finalement décidé avant cela qu'ils peuvent se passer d'Israël.
Des sondages récents montrent l'ampleur de la pensée extrême et génocidaire parmi le public israélien. Un sondage réalisé en mars 2025 par le groupe de géocartographie de l'Université d'État de Pennsylvanie a montré que 82 % des personnes interrogées soutiennent l'expulsion de tous les Palestiniens de Gaza et 56 % d'« Israël », y compris apparemment la Cisjordanie et Jérusalem-Est.
Près de la moitié d'entre eux croyaient que l'armée israélienne devrait se comporter à Gaza comme Josué l'a fait après la conquête de Jéricho, en tuant tous ses habitants. Un autre sondage réalisé fin juillet 2025 a montré que 79 % des Israéliens n'étaient « pas si troublés » ou « pas du tout troublés » par les informations faisant état de famine et de souffrances à Gaza.
Quel que soit le successeur de Netanyahou, la direction fondamentale d'Israël semble gravée dans le marbre. Le génocide n'est pas seulement Netanyahou et ses collègues, mais la volonté de la population, comme l'ont montré de nombreux sondages d'opinion.
Il n'y a pas de barrière intérieure contre la poursuite du génocide à Gaza et en Cisjordanie si les captifs de Gaza sont libérés. Le public israélien ne soutient pas deux États, mais l'annexion. La colonisation est allée si loin qu'elle ne peut être arrêtée qu'un boycott total ou une intervention militaire d'États extérieurs.
Le « rêve chimérique » d'un « grand Israël » se réalise progressivement, avec le soutien total des États-Unis et la participation des États arabes qui, un jour - même si c'est loin dans l'avenir - sentiront ce feu brûler à leurs pieds. Ce que les partisans d'Israël ne peuvent pas voir à l'heure actuelle, c'est qu'en fin de compte, personne ne sortira indemne de ce pétrin. Toute la région est en train de s'effondrer.
De toute façon, il n'y a pas d'avenir heureux pour Israël. Son peuple s'empoisonne lui-même par son inhumanité. Quel avenir un tel pays peut-il avoir, si ce n'est comme un terrible souvenir qu'il vaut mieux oublier ?
Par Jeremy Salt
Jeremy Salt a enseigné à l'Université de Melbourne, à l'Université du Bosphore à Istanbul et à l'Université Bilkent à Ankara pendant de nombreuses années, se spécialisant dans l'histoire moderne du Moyen-Orient. Parmi ses publications récentes, citons son livre de 2008, The Unmaking of the Middle East. Une histoire du désordre occidental dans les terres arabes (University of California Press) et Les dernières guerres ottomanes. Le coût humain 1877-1923 (Presses de l'Université de l'Utah, 2019).
Ndlr: (*) Perçu IA
Les « héros hébreux » désignent des figures de la Bible hébraïque (l'Ancien Testament) et de la tradition juive, tels que Moïse, Josué, Samson, Gédéon et Job, qui ont montré une foi remarquable ou accompli des actes héroïques. Le terme peut aussi se référer à des décorations militaires israéliennes ou à des « héros de la foi » cités dans le Nouveau Testament, qui ont excellé par leur persévérance et leur confiance en Dieu.
Source: Netanyahou : le meurtrier de masse en tant que héros hébreu